挪威考虑结束赌博垄断，讨论许可制度的可能性

文章重点

• 挪威保守党正在推动结束持久的赌博垄断，考虑实施许可制度。
• 这一政策转变旨在现代化赌博环境，增强玩家保护和社会资金支持。
• 许可模型的拥护者相信，这会增加国家收入，帮助公共事业。
• 而反对意见则担心此举可能导致赌博成瘾问题增加。

挪威即将面临一个重要的政策变动，围绕结束其长期的赌博垄断 展开了激烈的讨论。由Tage Pettersen 等政治人物主导的保守党，正在呼吁转向类似于丹麦、瑞典和芬兰的许可制度。这一变革旨在现代化挪威的赌博环境 ，加强玩家保护，并通过增加游戏收入来提升社会计划的资金。

扩展挪威的赌博市场：

目前，是唯一维持完全赌博垄断 的欧洲国家，所有经过批准的赌博活动均由国有的Norsk Tipping 运营。然而，越来越多的政治和公众共识认为这一模式可能无法继续有效保护玩家或为体育和其他社会事业提供足够的资金。Pettersen在一个保守党全国代表大会上强调改革的必要性，表示：“保守党内部有不同的声音，我希望能将其转化为我们的优势。”

提议的许可制度 改革，源于对赌博运营的改进控制及应对赌博成瘾的加强措施。Pettersen指出，约一半的挪威在线赌徒目前使用未受监管的平台 ，这些平台并未遵循Norsk Tipping所要求的严格玩家保护措施。他指出：“在许可计划中，所有赌博公司都对于当出现赌博问题的迹象时，有责任采取措施。”

支持许可模型的团体，如挪威在线赌博产业协会 ，相信此系统将大幅增加国家收入 ，从而为公共事业提供更多资金。根据MenonEconomics的一项研究，采用许可模式每年可为体育和志愿团体增加20至25亿挪威克朗 的资金。此外，这一模式还被认为能降低的问题赌博率，超过110,000人使用了Spelpaus系统 来阻止访问所有许可赌博平台。

Pettersen进一步解释说：“在挪威，大约一半的在线游戏玩家都在NorskTipping之外进行游戏。这是完全合法且未受管制的，我们无法对这些赌博公司提出要求。在许可计划中，所有赌博公司都将对于问题赌博的迹象负责，而且许可计划还将为体育提供更多资金。”

反对意见与担忧：

尽管有这些论据，但来自挪威体育联合会 和挪威赌博成瘾协会 的重大反对声音 仍然存在。批评者认为，许可制度可能导致赌博成瘾增加 ，并减少分配给社会有益用途的资金。尽管当前的模式存在缺陷，但一些人认为这样的环境可能能更好地防止与赌博相关的伤害。

挪威体育联合会秘书长Else- Marthe Sørlie Lybekk 表示：“许可模式将导致更多的问题游戏行为，并减少社会有益用途的资金。我们无法对我们的资金来源漠不关心。”

Pettersen及其支持者寻求国际示范 来支持他们的主张。他们提到像瑞典和这样的北欧邻国，它们正在从垄断制度转向许可模型，这被认为可以提高消费者保护 和慈善捐款 。此外，他们建议挪威可以在这些例子的基础上发展出一个独特有效的模型，以满足其特定的监管和社会需求。

]()

]()

]()

]()

分享：

留言回复

你的电子邮件地址不会被公开。

评论

姓名*

电子邮件*

如果有人回答我的评论，请通过电子邮件通知我。